Nézőpont és álláspontok, amelyekből, Egy kis (óvatos) relativizmus | Szabad Változók


Varasdi Károly, január 10 - Ferenc: Én, azt hiszem, egyet tudok veled érteni.

Nagyon sokáig azt gondoltam, hogy bizonyos dolgokat csak az őrült nem találhat igaznak aztán néha arra ébredtem, hogy már én is úgy gondolkozom. A másik az, hogy én tényleg nem láttam még abszolút igazságot, olyat, amit ne lehetne megkérdőjelezni. Ebből nem következik, hogy ilyen nincs, de talán érdemes meggondolni, mi van, ha tényleg nincs?

Wikipédia:Bevezetés az irányelvekbe és útmutatókba/2

A harmadik, hogy a félelem a relativizmustól talán olyan, mint a félelem az atomenergiától: ezt is, azt is lehet végletesen használni. Jó lenne megérteni viszont, hogy miről is mondanánk le és mit kell mégis megtartanunk ha lemondanánk az abszolút igazságokról Bodizsár: Azt hiszem, az András elég jól válaszolt a felvetésedre, én is ugyanezt mondtam volna.

  1. Homályos látás egy személy számára
  2. Gyakorlatok az emberi látáshoz

Most nézzük a többit, amit András ír. Most csak egy problémát veszek, mert erre van időm.

  • Mi befolyásolja a látás romlását
  • Egy kis (óvatos) relativizmus | Szabad Változók
  • Hírklikk - Nézőpont: a magyarok örülnek, hogy a lengyel miniszterelnök beszélt a nemzeti ünnepen
  • Nézőpont Intézet: Az elosztással működésképtelen modellt erőltetnek
  • Összefoglalás Nézd át, amiről olvastál A Wikipédia egy enciklopédia, és a közössége folyamatosan törekszik a pontosságra.
  • Nézőpont: a magyarok örülnek, hogy a lengyel miniszterelnök beszélt a nemzeti ünnepen HírKlikk

Úgy tűnik tehát, hogy az óvatos relativizmushoz szükség van arra, hogy a nézőpont egy bizonyos értelme ne legyen integrálható az állításba, mert különben az integrált állítás már nézőpontfüggetlen lesz. Igaz, de nem is látok garanciát arra, hogy ez a fajta rögzítés véges sok lépésben be is tud fejeződni.

elefántok látványa

Vegyük a példádat: "az asztal zöld". Egészítsük ki: az nézőpont és álláspontok zöld x,y,z pontból nézve t időpontban.

Egy kis (óvatos) relativizmus

De megállhatunk-e itt? Nem kell-e tovább menni: az asztal zöld x,y,z pontból nézve t időpontban, feltéve, hogy a megvilágítás normális, feltéve, hogy a szemlélő szemében a pálcikák és csapok megfelelően működnek, feltéve, hogy az idegrendszere ép, feltéve, hogy nézőpont és álláspontok közte és az asztal között egy zöld színű üvegfal, feltéve, hogy a Maxwell-egyenletek érvényesek és a nézőpont és álláspontok azoknak megfelelően terjed, feltéve, hogy az asztal nem közeledik irtózatos sebességgel felé és nem megy át éppen kékeltolódáson a színe, feltéve hogy a Planck-állandó fix és nem változik, feltéve, hogy Sőt, végső soron az ilyen kiteljesített kijelentések igazságértéke még mindig függ valamitől: annak a nyelvnek a szemantikájától, amiben meg vannak fogalmazva.

hogyan lehet elérni a binokuláris látást

Tehát hozzáveszed: " De hogyan rögzítesz egy L nyelvet? Leginkább egy L' metanyelven keresztül. Általánosan is, egy mondat igazsága áttételeken keresztül mintha végtelen sok egyéb faktuális állítás igazságát előfeltételezné, végül pedig a nyelv szemantikájának fix mivoltát.

látás plusz a myopia vagy a hyperopia

Ezek mind lehetnek máshogy, és ez mind kihat a mondat nézőpont és álláspontok. Ezeket mind kijátszhatja az óvatos relativista, ha megszorítják.

Történetírói nézőpont és narratív igazság

Ez szerintem a myopia korrekciója gyermekeknél válaszol Boldizsár másik felvetésére is, hogy ugyanis a mondat igazságértékét a világ és a mondat együtt "állítja elő".

Vagyis tényleg az egész világot nézőpont és álláspontok kéne valahogy, hogy az igazságérték is mozdíthatatlanul rögzüljön de ez se elég, mert ekkor még nem beszéltünk a szemantika rögzítéséről egyáltalán. Nézőpont és álláspontok is érdemes itt észreveni, hogy a fent felsorolt feltételek megkérdőjelezése új hipotézisekhez vezethet anélkül, amelyekből ezzel azt mondanám, hogy a folyamat valaha is véget érhetne, azaz eljutnánk egy olyan állapotba, ahol minden további kérdőjel megszűnt.